Comentarios en: Virtualización en Linux: Comparando VMWare, VirtualBox y Xen

Por: Fredd

Fredd — Thu, 15 Sep 2011 16:01:05 +0000

Tengo instalado redhat 5.4 y sobre eso la virtualziacon con xen
tengo 2 maquinas virtuales, windows server 2088 y redhat 5.4
Resulta que cambie algo en las confifuraciones de las tarjetas de red y ahora no puedo hacer ping a los equipos de la red, solo hacen ping entre los dos redhat el real y el virtual.
Como hago para empezar la virtualizacion desde cero, y que mi tarjeta de red fisica haga ping a los demas equipos?

Por: Jorge Zamora

Jorge Zamora — Sat, 26 Mar 2011 21:59:58 +0000

Hola no entiendo por que dices que la opción elegida es XEN para crear maquinas virtules para servidores de prueba de software si en los SO no probastes ningun windows server a diferencia de lo hecho en virtualbox y vmware

Por: Jorge Ochoa

Jorge Ochoa — Tue, 04 Jan 2011 00:15:27 +0000

Me parece que dejan de lado la parte de integración con dispositivos, (ej. USB) con ESXi no he logrado que funcione, según sé es por una cuestión de licencia, es decir ESX integra más funcionalidades host-guest dado que va licenciado.

Por: VMware y la virtualización « OpinIT's Blog

VMware y la virtualización « OpinIT's Blog — Mon, 19 Jul 2010 17:26:22 +0000

[...] presentan mejoras a tener en cuenta a la hora de decidirse por un sistema u otro. En la siguiente comparativa podemos ver los pros y contras de las tres soluciones más implantadas en lo que a virtualización [...]

Por: Jose Baiocchi

Jose Baiocchi — Wed, 07 Jul 2010 18:10:03 +0000

Hola,
Me parece que deberias eliminar “capacidad de para-virtualizacion” de la comparacion. “Para-virtualizacion” no es una “capacidad”, es la manera en que se logra la virtualizacion. Lo que hacen es modificar el kernel del sistema operativo “guest” para eliminar el uso de ciertas instrucciones problematicas. Ello hace la solucion inaplicable para virtualizar un sistema operativo “out-of-the-box” (ej. Windows) que utilice esas instrucciones.
VMWare tiene un whitepaper donde explica las diferencias entre “full” y “para” virtualizacion y virtualizacion asistida por hardware: http://www.vmware.com/files/pdf/VMware_paravirtualization.pdf

Por: VirtualBox,VMWare y Xen

VirtualBox,VMWare y Xen — Mon, 05 Jul 2010 11:07:33 +0000

[...] echar un vistazo al estudio completo aquí. informática, [...]

Por: Gonzalo Acosta

Gonzalo Acosta — Fri, 02 Jul 2010 16:02:06 +0000

Hola,

Es muy acertado lo que dice Denni, una buena comparación a nivel de desempeño sería haber comparado Citrix Xen Server, VMware ESX/ESXi, junto con KVM quienes estan orientado a soluciones empresariales.

En el caso de la gama de escritorio VMware Workstation/Fusion(si fuese en OSX)/Server(yo ya ni lo haría) junto con Xen Server.

Ahora bien, si tu idea es comparar soluciones de virtualización gratis para empresas iría por Citrix Xen Server; VMware ESXi/vSphere Cliente/KVM.

Les dejo dos articulos.

Comparación de tecnologías de virtualización.
http://redes-privadas-virtuales.blogspot.com/search/label/Virtualización

Desempeño de KVM
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2631_kvm&num=1

Saludos y gracias por aportar!.
Gonzalo

Por: Oscar B.

Oscar B. — Fri, 02 Jul 2010 07:26:38 +0000

Excelente, esto era lo que andaba buscando desde hace rato. Gracias.

Por: BlogUbuntu.com

BlogUbuntu.com — Thu, 01 Jul 2010 10:53:21 +0000

Comparativa VMWare, VirtualBox y Xen…

Recientemente se ha publicado un estudio comparativo entre diferentes plataformas de virtualización para ver cual trabaja de manera más eficiente. Para ello, han elegido las plataformas de virtualización VMWare, VirtualBox y Xen, bastante conocidas ……

Por: chronos00

chronos00 — Thu, 01 Jul 2010 05:55:09 +0000

Me soprendio mucho que en esta comparacion no apareciera KVM (o qemu) o OpenVZ que se ve muy prometedor para virtualizacion de Linux.

Para utilizar las 2 anteriores en una sola solucion, encontre Proxmox (www.proxmox.com) cuyos screenshots me han impresionado.

Me gustaria ver un review de estas soluciones!